首页 / 中医春秋 / 正文
 

双盲试验不可信,西药不安全性也非常高

开心阁主人 2017-4-22 9:15:13 中医春秋 1 评论
正文 点这评论

 

双盲试验不可信,西药不安全性也非常高
作者:猫人的秋风

转者按:

事实胜于雄辩,中医几千的实践,颠仆不破。美国人也终于承认中医的地位,而且还把中医疗效奇特的中草药收录药典。而西医,其实也是走中医的路线,所谓试药,中国老祖宗神农氏尝百草,就是世界上以身试药第一人。

美国历史二百多年,一种新药研制没几年,其中的毒性(副作用)难以了解,等到了解了,不知道已经毒害了多少人?而且还是以救人的名义。

西药为什么有这么多副作用?主要是西方医学理论的缺陷,没有完全认识人体的运作机制。西药往往攻其一点,不及其余,结果损害到人体其它系统,造成其它部位的病变。这里毛病还没治好,那里毛病又出来了,毛病越治越多,结果许多人就这样被西医医死了。

一直以来,双盲试验被某些反中医者夸大为证明西医西药是“实证科学”的标志。而也常有人据此攻击中医药缺乏科学性。

但是事实上,美国FDA每年审批通过20-40种新药,同时每年却要淘汰200-300种旧药,这个事实充分说明即使通过双盲实验的西药药品也并不具有安全可信性——通过双盲试验不等于具有科学性。

据查核,美国FDA公布的公开纪录显示:自1986年到2000年的15年时间,FDA一共通过422种新药上市,平均每年审批28种新药。而另一方面,美国FDA仅从2004到2011年,共计有1734的处方药被FDA取消资格并被回收,平均每年淘汰216种旧药。

为什么FDA每年会淘汰200种以上的西药?因为在临床中不断发现这些西药潜藏着各种新的、审批时候未发现的严重的毒副作用,而且毒副作用层出不穷,以至于不得不宣布淘汰和禁用。

举一种已经淘汰药“尼美舒利”的例子,该药物的说明书,几乎每2年都要增加新的毒副作用说明,最早的说明是:“本品可能导致肾功能损害。”后来增加新的毒副作用说明:“本品可能损害女性的生育能力。”后来继续增加新的毒副作用说明:“可能引起严重心血管血栓性不良事件、心肌梗塞和中风的风险增加,其风险可能是致命的。”过了几年又增加新的毒副作用说明:“本品可导致新发高血压或使已有的高血压加重,其中的任何一种都可导致心血管事件的发生率增加。”再后来新增毒副作用:“本品可引起可能致命的、严重的皮肤不良反应,例如剥脱性皮炎、Stevens Johnson综合征(SJS)和中毒性表皮坏死溶解症(TEN)。这些严重事件可在没有征兆的情况下出现。”

由于该药的毒副作用在临床中发现的越来越多,最终被多国宣布禁用和淘汰。例如芬兰于1997年上市尼美舒利后,收到不良事件报告109份(66份为肝脏毒性反应),其中一例死亡。为此,芬兰现已停售该药。而我国自2001年引入尼美舒利,目前已有其致肝衰竭死亡的报道。只要经常仔细观察过西药说明书的人,就会发现一个现象,几乎所有西药的毒副作用说明书,几乎每几年都在增加新的毒副作用说明,直到临床发现的毒副作用越来越多,不得不被淘汰和禁用。

实际上我们可以据此得出结论:目前西药所有的新药,未淘汰的西药,和已经淘汰的西药,它们的毒副作用全部都属于“尚不明确”,因为只要这个西药在临床中使用,就会不断发现新的毒副作用。药厂每几年就得修改增加药品毒副作用说明书,早已是常态。病人在药瓶上看到的毒副作用说明,永远只是当前被发现的一小部分毒副作用而已。所以人类在使用西药之后,各种怪病越来越多,诸如白血病、自闭症、肥胖症、癌症、甲亢等。

曾有网友说过,他见过身边的朋友生病服用氯霉素之后,患上了白血病而死。而我们身边患上怪病的人也越来越多,尤其是自闭症,几乎每50个儿童就会出现一个自闭症。而这种怪病在100年前是没有的,只能说明自闭症是西药毒副作用造出来的人类新病种。

而双盲实验还有一个盲区,就是西药对肥胖症、自闭症、白血病的毒副作用是难以发现的,比如一些患者服用西药和抗生素后,过了几年,越来越胖,或者患上了自闭症、白血病,西医对此茫然,为了自圆其说,就强制解释这些病是患者自己生活习惯不健康造成的。

美国药物应用的历史表明,能够使用百年而不被淘汰的西药非常少,目前只有阿司匹林一种药是唯一使用了70年不被淘汰的西药。而阿司匹林并非化学药品而是来源于天然植物柳树皮的有机药物。看来,来自天然的东西(包括中草药)才能久经考验,来自化学的西药一个个都阵亡了。

由此可见:西药检验的所谓金科玉律的双盲实验也并不具有真正的科学性。否则,如果双盲实验很科学,为什么双盲试验发现不了各种西药的潜在毒副作用呢?现在攻击中草药的人,不就是用这种所谓的潜在或者未知的毒副作用试图扼杀中药吗?为什么西药可以临床使用后才不断发现新的毒副作用,中药就不能同样应用呢?许多西药新药在临床中已经祸害了成千上万的病患者之后才宣布禁用,这科学么?为什么西药经常拿病人当小白鼠?

如果双盲实验真正具有科学性,那么久经考验的西药应该是越来越多,而不是经过不断淘汰之后,西药的现存数量越来越少,以至于西药特别是抗生素已经面临不断淘汰,不久之后西医将无药可用的危机了!

由于可用药物越来越少,药物短缺,最近几年,美国FDA开始放宽新药的审批。美国FDA已经不得不承认了中医药的科学地位。近年美国食品药品管理局(FDA)发布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及FDA管理指南(初稿)》,将中国的中医药在内的传统医学从“补充和替代医学(CAM)”中分离出来。这是美国政府首次认同中医药学与西方主流医学一样,是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系,而不仅仅是对西方主流医学的补充。

目前已有5种中草药,经过FDA审核,被承认而加入美国药典,即:穿心莲、积雪草、肉桂、青蒿、灵芝,5味中药。此外,三七、拳参、红花和地榆,这4味中药被加入欧洲药典。目前有两种中医药(复方丹参制剂和美宝烧伤药)已经通过FDA审批在美国进入三期临床应用。

西药审批应用的历史表明,一些新药即便明知可能存在毒副作用,也会因为药品短缺而被迫放行。

西药被西方宣称经过严格的动物和老鼠实验的药物,为什么要以如此快的速度、大量地被淘汰呢?原因就在于FDA批准的西药都没做长期毒性试验。事实上许多应用中的西药的毒副作用尚不明确。所以双盲实验并不科学可信。西医也并不如吹嘘者鼓吹的那么科学可信。

据世界卫生组织统计,从西药产生到现在总共生产了10000多种西药,现在用于临床的西药仅有1000种左右,有9000多种西药已经被淘汰退出历史舞台,而且这种被淘汰的西药今后还在不断地增加。

 

 

 

猜你喜欢

  • 1#
    开心阁主人  发布于 2017-4-22 17:13:36  回应ta
  • 所谓“双盲试验”,就是在双方(测试者和被测者)都不知道该药有什么作用的情况下服用,主要是为避免某种心理暗示,避免病人因服药而产生错误的自我感觉;而测试者也因没有心理暗示,可以理性地作出药效判断。
    这是从心理学的角度来避免药物疗效的不确定性,但真正的作用还是在于药物本身。因为病人的疾病治愈与否,是有身体检测指标的,这个指标,不是心理暗示之后可以改变的,关键还是靠药效。
    而且做试验的时候,也不是只有一个人,至少应该有数十、上百人吧!都不可能受心理暗示而同时改变病情。如果心理暗示作用有这么大,那这些病人也就用不着服药,老早都自然痊愈了。

发表评论

必填

选填

选填

记住我,下次回复时不用重新输入个人信息

文明天地 www.wwmm.cn